我是怎样被共享充电宝“抽脸”的

2017年共享充电宝刚出去的情况下，我曾经和身旁的盆友探讨并下结论，它是个伪要求，本质是借着共享经济模式的出风口，最后一定是一地鸡毛。而到2019年，我至少早已使用过二十多次次共享充电宝，而且逐渐感觉外出沒有必需带移动电源了，立即在外面租共享资源的就行，想不到被自身抽脸了…..

从商品的视角，有那样被抽脸的历经是很有趣的，它要我思考，究竟什么叫“伪要求”，及其为何以前被大家觉得是伪要求的事情，慢慢造就了新要求。

最先，我们可以回忆一下，往日大家觉得共享充电宝是伪要求的关键环节取决于：

1.手机蓄电池容积愈来愈高，是不是有移动电源的重要性？

2.每一个人基本上都是会有移动电源，是不是有共享充电宝的情景？

3.商家原本便会为顾客出示移动电源/有数据线，共享充电宝是不是必须？

4.一百元的保证金谁想要交？

5.无法赢利

而实际上有关共享充电宝，大家忽视了手机上的实质：挪动日常生活的关键通道，没有用发展趋势的目光看来用户价值：

电池电量确实会提高，但只需手机上還是大家挪动日常生活的关键通道，只需人到持续在追求完美高些的挪动生活品质和感受，电池电量的提高一直会被应用耗电量所超过。

客户的移动设备总数提升，一个移动电源不足电池充电：以前的讨论前提条件基本上全是根据一台手机上。伴随着智能机的普及化和更新换代，一个客户有着两个或是之上手机上越来越广泛。再再加上一个PAD，针对电池充电的要求越来越明显。

绝大多数人一直考虑到的是使用人的付钱意向，觉得客户的付钱意向不高，新项目一定不可以赢利；沒有想到商品客户多得话，总流量自身针对店家的使用价值。这些使用价值可以让移动电源新项目方以很低乃至完全免费的价钱来出示服务项目。